Смертная казнь как высшая мера уголовного наказания

Уголовный кодекс РФ называет смертную казнь не высшей, а исключительной мерой уголовного наказания. Исключительность смертной казни как реализуемой на практике мерой уголовной ответственности означает то, что ее назначают только за самые тяжкие преступления. К таким преступлениям относятся категории особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь человека, такие как квалифицированные составы убийства. Более того, исключительность смертной казни означает, что она применима не ко всем субъектам преступления. Так, смертная казнь не применяется к (1) женщинам, (2) подросткам, совершим преступлением в возрасте до 18 лет, и (3) мужчинам, достигшим шестидесяти пяти лет.

В настоящий момент в России смертная казнь не применяется. Мораторий на применение смертной казни был введен в 1999 году в связи с вхождением России в Совет Европы (с 16 марта 2022 года членство прекращено). В 1999 году Конституционный Суд РФ принял постановление о том, что наказание в виде смертной казни не должно назначаться до введения на всей территории РФ судов присяжных. В дальнейшем в 2009 году было принято определение Конституционного Суда РФ о том, что мораторий на применение и назначение смертной казни продлевается независимо от того, может ли быть вынесено такое наказание судом присяжных.

Противники смертной казни часто указывают на вероятность судебной ошибки при вынесении наказании и применительно к смертной казни может получиться, что смерть будет причинена невиновному человеку. Далее, ряд юристов указывают на то, что основными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, невежество, социальное неравенство, психические отклонения конкретного преступника, религиозная, этническая и национальная идеология. Смертная казнь при этом никак не может влиять на указанные причины и уменьшить количество преступлений.

Смертная казнь является нарушением права на жизнь, которое является одним из основных прав человека. Все люди имеют право на жизнь, и государство не должно лишать их этого права, предусмотренного частью 1 статьи 20 Конституции РФ. Более того, смертная казнь не является гуманной и нравственной, она является жестоким и бесчеловечным наказанием, противоречит принципам гуманизма и морали. Она лишает человека возможности исправления и раскаяния.

В противовес указанным выше аргументов сторонники смертной казни убеждают оппонентов в том, что она является справедливым наказанием для самых тяжких преступлений, таких как убийство, акты терроризма. Они считают, что смертная казнь является адекватным ответом на ужасные преступления и что она предотвращает дальнейшие преступления со стороны осужденного. Некоторые сторонники смертной казни утверждают, что она является формой самозащиты общества от опасных преступников. Они считают, что общество имеет право защищать себя от тех, кто представляет угрозу для его безопасности.

Сторонники смертной казни также считают, что пожизненное заключение более жёсткое наказание, чем смертная казнь. При это все равно пожизненное заключение, как альтернатива смертной казни, полностью не устраняет угрозу безопасности общества (преступники могут совершить побег или взять сотрудников ФСИН в заложники; в ряде «зеленых» СИЗО распространяется идеология радикального исламизма – потенциальных террористов). Далее, некоторые сторонники смертной казни утверждают, что она является более экономически эффективным способом наказания, чем пожизненное заключение. Они считают, что содержание осужденного на смертную казнь обходится дешевле, чем содержание его в тюрьме на протяжении всей его жизни.

Наконец, родственники жертв не всегда мирятся с приговорами судов, сохраняющими убийцам жизнь. Это провоцирует случаи мести убийцам за своих близких, тем самым стимулирует совершение новых преступлений. Более того, в некоторых культурах и религиях смертная казнь может быть оправдана или даже предписана религиозными текстами или традициями – даже известный теолог Ф. Аквинский утверждал, что смертная казнь была формой «законного убийства».

Я знаю, что вопрос о полной или частичной отмене моратория на применения смертной казни стал особенно значим после террористического акта в марте 2024 года в «Крокус-Сити». Представители многих фракций в Государственной Думе РФ высказались за возможность отмены такого моратория. В обосновании своего решения они положили то, что действие или приостановка смертной казни должна завесить от того, какой принцип превалирует в конкретных исторических обстоятельствах в обществе: гуманизм или справедливость.

Мне кажется, что для стабильного эволюционного развития нашего общества более важным сейчас является принцип справедливости. Если же развивать мнение противников смертной казни, то нужно запретить применение оружия при задержании потенциальных преступников, исключить из УК РФ положения о профессиональном риске и необходимой обороне, которые исключают привлечение к уголовной ответственности. Ведь в указанных случаях задерживаемому гражданину может быть причинен вред, вплоть до смерти, а он, в отличие от осуждённого к смертной казни, даже не признан судом виновным в каком-либо преступлении.

Я также считаю, что вероятность возможной судебной ошибки при вынесении смертного приговора можно свести к незначительной величине. Этого можно добиться, если смертная казнь будет применяться только к наиболее опасным и жестоким преступлениям, таким как акты терроризма. Смертная казнь в таком случае может применяться только к исполнителям и организаторам, а любой смертный приговор может подлежать подтверждению в Верховном Суде РФ.

Важным нюансом исключительности сметной казни является то, что перед назначением смертной казни проводится тщательное расследование всех аспектов преступления и виновности подсудимого, в том числе судом присяжных. Это необходимо, чтобы при вынесении наказания в виде смертной казни избежать судейских ошибок. Например, мне известен случай, когда в США к смертной казни был по ошибке приговорен Тимоти Эванс. Наказание было приведено в исполнение, а через некоторое время выяснили его невиновность.

Смертную казнь как разновидность меры наказания, санкционированной и исполняемой государством, необходимо отличать от кровной мести и принципа талиона. Так, кровная месть, очевидно, не является санкционированной государством мерой наказания. Принцип талиона заключается в том, что причинённое зло в точности воспроизводится наказанием.

Видео-разбор эссе: https://rutube.ru/video/b0af73a783c50e66f562d00f7767eeaa/
Ссылка на фонд «Мы едины»: https://bf-myediny.ru/
Написанные эссе к ДВИ прошлых лет: https://disk.yandex.ru/d/U2boqlWVVXi_Ew
Пособие к ДВИ: https://disk.yandex.ru/d/YnxTPDThcE6HQQ
Пособия к эссе: https://disk.yandex.ru/d/6bPWEV1eDSAFdg
Плейлисты (1) видео-занятий подготовки к ДВИ и (2) видео-разборов эссе: https://rutube.ru/channel/24027290/playlists/